默认搜索
当前位置:主页 > 大家 > 正文
  • 北京大学法学院教养:23条破法不探讨余地_港澳_新闻
  • 日期:2017-11-21   点击:   作者:admin   来源:未知   字体:[ ]

星岛环球网消息:《基本法》委员会委员、北京大学法学院教养饶戈平昨日强调,香港有宪制性义务完成《基本法》二十三条立法,"没有探讨余地",而且香港作为法治社会,不能长期容许一个法治缺乏,立法时间很紧逼。他并指,香港不能取舍性应用《基本法》,把不喜欢的条文如二十三条"打入冷宫"。律政司司长袁国强亦说,不应把二十三条立法问题"妖魔化"。

《基础法》国际研究会昨日举行,饶戈平表现二十三条作为《基本法》的一项规定,作为香港宪制性的任务,应该要实现,议题并"不探讨余地",但何时实现破法,不能简单订立一个时间表。他说明,香港何时就二十三条立法在于是否能达成共识,估计立法会的立法过程不会轻松,当初很难说何谓最恰当的立法时候,但他指,香港二十年来不履行有关宪制性义务,作为法治社会不能长期容许一个法治缺少,所以时光很紧逼。

饶又说,香港市民要有法治和事实观点,不能采取决定性利用《基本法》的态度,"爱好的条文,例如是四十五条、六十八条,恨不了明天将来就履行;不喜好的条文如二十三条,就打入冷宫,永远不要提起"。他指,现实亦要考虑,香港的保险是全体国家安全的一部分,国家有义务和责任处理,如果香港浮现重大对国家平安的事件,恐怕不是香港自行能处置,需国家露面。

饶戈平补充,中国宪法和《根本法》都不允许透过公投决定是否独立,批评主张"港独自决"的个别人士,仍然存在不少欺骗性及煽能源,误导和荼毒年轻一代,危害香港社会核心牢固,也对国家主权保险造成威胁,"实属害国害港害民,所以不能掉以轻心,它正在走上街头、走上社会,甚至走进立法会,具备明显社会煽动跟蛊惑性质,已碰触到法律底线,显然已经超出个别舆论自由范畴,不可能认为还能够受舆论自在保护,可能逍遥法外,香港在这方面要完善必要的法律。"

律政司司长袁国强在研讨会后也表示,不应将二十三条立法问题"妖魔化",重申香港有宪制责任就二十三条进行立法,但他指,破法时需兼顾香港现实政治环境和政治情况,在社会上得到支撑,并有充分时间让政府就立法内容阐明,听取见解或进行咨询,会警戒斟酌如何平衡二十三条立法与民生工作,5名10来岁的小孩结伴到附近河段玩水中考

此外,以原清华大学法学院院长身分缺席研讨会的中联办法律部部长王振民表示,中国宪法系统得到世界各国的支持和认可,但回到香港,却经常有人攻打跟谩骂中国共产党和中央政府,他形容那些人有种"花岗岩头脑",多少十年不变,永远生活在历史当中,纠缠于历史可怜事件,时一直打开民族已经?合的伤疤,至今不愿否定中国共产党政权,不愿面对香港已经永恒回归祖国的政治事实。

王说,中国的宪法在香港回归前已经确立,因此香港回归,需将香港纳入国度宪法体系,诚然香港没有加入中国宪法制订进程,后人按照前人制定的宪法是应有之义。他又批驳,有人渴望把香港从祖国切割,不愿融入国家发展大局,一方面将中央依法行使管治权,实行主权者责任,甚至中央官员讲句谈话,都说成是中心干涉,但另一方面又主动邀请本国干预。

来源:星岛日报

相关的主题文章: